Diari NO TAN A PROP.Basta ya de tirar mierda al mar!!Depuradora ya!!

Según Cappio, el agua no será llevada hacia quienes más la necesitan, ya que el 70% servirá para irrigación, producción de camarón y para la industria. "Además, va a encarecer el costo del agua disponible y establecer un cobro adicional por el agua además del que ya pagan", advirtió a los habitantes de los estados que pueden llegar a ser abastecidos con el agua del São Francisco.Entreu aquí per signar en solidaritat al Bisbe que diu NO AL TRANSVASSAMENT.
Notícies relacionades amb la posició del bisbe que diu No al transvassament

FANZARA LA EMPRESA PRESENTA TAMBIÉN A LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA EL PROYECTO DEL POLÍGONO
Ecocat solicita a Territorio la autorización para el vertedero
La Conselleria puede tardar unos 10 meses en emitir el informe ambiental
El Gobierno valenciano tiene la última palabra para su construcción
Ecocat, la empresa que construirá el polígono industrial medioambiental y el polémico vertedero de Fanzara, ya ha solicitado la autorización ambiental integrada a la Conselleria de Territorio y Vivienda. La empresa ha entregado el proyecto de las instalaciones para obtener el visto bueno del Gobierno valenciano, lo que le permitirá poner en marcha las obras de construcción del polígono.
Dentro unos diez meses, aproximadamente, la empresa conocerá la decisión de Conselleria que tendrá que decidir si todo está de acuerdo con la legalidad para empezar las obras. Por este motivo, la empresa deberá entregar entre la documentación un estudio de impacto ambiental, otro de prevención y control de la contaminación y otro que indique que las instalaciones no tienen ningún tipo de afección arqueológica, entre otros.
El polígono, pero principalmente el vertedero, ha levantado la polémica entre la población. Cabe recordar que el propio alcalde, José Centelles, se dirigió a los ciudadanos recientemente explicando las motivaciones del equipo de gobierno para apoyar la iniciativa de Ecocat.
Por su parte, algunos vecinos tanto de Fanzara como de Onda continúan oponiéndose a la construcción de estas instalaciones en la localidad y también al vertedero. De hecho, muchos de ellos temen las consecuencias de contar con un vertedero de residuos industriales peligrosos en los que se depositarán, entre otros, los restos de esmaltes de las industrias azulejeras. En este sentido, el portavoz de la oposición, el socialista Roberto Salisa, siempre ha mostrado su negativa a este proyecto. Entre sus argumentos, Salisa ha indicado que considera el depósito de residuos perjudicial, puesto que en el municipio se impulsa una imagen turística rural que considera que se verá afectada por esta iniciativa del polígono.
MARTA NAVARRO de Mediterráneo

Número DOGV:5121Data DOGV:25.10.2005Secció:V. ALTRES ANUNCIS
Subsecció:E) MEDI AMBIENT
Apartat:1. IMPACTE AMBIENTAL
Origen inserció: Conselleria de Territori i Habitatge
L'Ajuntament de les Coves de [Hit Anterior]Vinromà[Próximo Hit] va remetre en data 6 de juny de 2001l'estudi d'impacte ambiental i còpia de l'anunci d'informació pública en elDOGV, juntament amb l'escrit de remissió, de l'homologació del sòl urbà i
urbanitzable de les normes subsidiàries del municipi de les Coves de [Hit Anterior]Vinromà.
En data 10 de juny de 2002, l'Ajuntament va remetre documentació urbanística,
estudi d'impacte ambiental i expedient administratiu referent a l'homologació
del sòl urbà i urbanitzable de les normes subsidiàries.
L'estudi d'impacte ambiental de l'homologació del sòl urbà i urbanitzable de
les normes subsidiàries es va sotmetre al corresponent tràmit d'informació al
públic mitjançant anuncis publicats en el Diari Oficial de la Generalitat
Valenciana núm. 4.001, de data 17 de maig de 2001, en el Butlletí Oficial de la
província núm. 60, de data 19 de maig de 2001 i en el diari Mediterráneo, de
data 8 de maig de 2001, i no s'hi han presentat al·legacions al respecte durant
el termini d'informació pública, segons consta en el certificat emés pel
secretari de l'Ajuntament de les Coves de Vinromà...més informació

Per consultar el PGOU de Cáceres cliqueu aquí.

El PAI con campo de golf en Riba-roja no prevé el impacto del vertedero de Basseta Blanca
El estudio ambiental sí prevé la presencia de una cantera a menos de 400 metros
Voro Contreras, Riba-roja de LevanteEl Proyecto de Actuación Integrada (PAI) que se ha presentado en Riba-roja para construir de 4.650 viviendas y un campo de golf a menos de 500 metros Basseta Blanca, no prevé el impacto que podría tener el antiguo vertedero de residuos sólidos de Valencia en los cerca de 15.000 habitantes que albergaría la nueva urbanización. Tal como informó este periódico, el reglamento de la Ley de Actividades Clasificadas referente a la situación de los vertederos respecto a los núcleos urbanos, especifica que la distancia entre el vertedero y la zona residencial nunca puede ser menor que los 2.000 metros.
La única referencia que se hace a Basseta Blanca en el estudio de impacto ambiental del PAI de Riba-roja Golf Resort se especifica que el vertedero se encuentra en fase de restauración -es decir, la montaña de los vertidos está sólo tapada- mientras que el punto de tratamientos de residuos más cercano se localiza en la planta de Fervasa de Quart de Poblet.
Por otra parte, la memoria del proyecto urbanístico sí que reconoce que el Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana especifica que no se permitirá la ubicación de un nuevo vertedero a una distancia inferior a 2.000 metros de un suelo clasificado como urbano, y en ningún caso a menos de 500 metros. Por ello, la memoria hace constar que Basseta Blanca, cuyo suelo esta calificado en el PGOU como no urbanizable común, se encuentra colmatado y cerrado desde el 1 de julio de 1996.
Lo que sí prevé el PAI es el problema ambiental que supone la presencia a sólo 400 metros de la zona residencial de una cantera que, por ley, se considera «industria peligrosa o insalubre». Según el artículo 4 del Decreto 2414/1961 este tipo de industrias tampoco pueden situarse a menos de 2.000 metros de un núcleo urbano. Aún así, según el estudio ambiental incluido en el proyecto, «no resultan relevantes las posibles afecciones» que pueda sufrir la urbanización por estar situada a sólo 400 metros de la cantera.
El estudio asegura que no existe un impacto visual, no afectan las emisiones sonoras de la cantera, y el régimen de vientos de la zona evita los problemas de contaminación.

L'equip redactor andalús, que ha cobrat més de 600.000
€ per la redacció del nou PGOU de Peníscola, cobra la
meitat de diners per fer el PGOU de Benicarló. També ha fet
el de Marbella, el qual el podeu descarregar des d'aquesta plana per comparar.Avance
del Plan General de Ordenación Urbanística de Marbella, MálagaLa
Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Obras
Públicas y Transportes, y el Ayuntamiento de Marbella firmaron el
día 15 de enero de 2004 un Convenio de colaboración para la
redacción del documento de Revisión del Plan General de Ordenación
Urbanística.

En desarrollo de este Convenio se ha elaborado por el equipo técnico
que resultó adjudicatario del trabajo, el documento correspondiente
a la primera fase de tramitación del Plan, es decir el AVANCE DE
PLANEAMIENTO. Este documento se ha expuesto al público por el plazo
de dos meses mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia
de Málaga de 25 de julio de 2005,Introducción
al AvanceMemoria de Información Libro
1;Libro
2;Memoria
de Ordenación;Documento
de Síntesis en Español; en
Ingles.; Per
veure tots els planols i resta de documents cliqueu aquí.

El ayuntamiento de Peñíscola obtendrá más de 2.585.000 euros por la venta de parcelas en el PAI de Cap Blanc
de Povet.com
Un total de cinco empresas han presentado sus propuestas para optar a la compra de las doce parcelas urbanas que comprenden la reparcelación del Plan Parcial Sector II Polígono III Capblanc, propiedad del Ayuntamiento de Peñíscola. Con la venta mediante subasta pública de estos terrenos municipales, el Ayuntamiento de la ciudad ingresará un total de 2.589.043,47 euros, un 48,40% más de lo previsto en el precio de licitación inicial fijado por los técnicos municipales en 1.744.632,11 euros.
La variación entre la cantidad inicial de licitación y el ingreso final supondrá un beneficio de 844.411,36 euros más a ingresar en las arcas municipales. El precio de partida por metro cuadrado era de 248,12 euros en la fase de licitación y ha alcanzado un precio final de 368,21 euros por metro cuadrado de superficie.
Parte del beneficio de la venta de los 7.012 metros cuadrados de superficie municipal irán destinados a las obras de acondicionamiento y mejora de la segunda fase de la Acequia Sangonera, tal y como anunció el consistorio el pasado mes de febrero con la aprobación de las mejoras en este tramo comprendido entre residencial Picasso y Peñíscola Azahar y cuyo coste asciende a 1.129.473, 83 €.

Las empresas que han presentado sus propuestas de compra con la documentación requerida han sido un total de cinco. Las mercantiles que han optado a la compra de estos terrenos edificables han sido Ensanche Urbano, S.A., con una propuesta de compra de la totalidad de las parcelas, Inmosal, S.L. con opción de compra de diez de las doce parcelas y la empresa Talent Ingenieria, Instalaciones y Servicos, S.L., que se ha interesado por los doce terrenos. Las empresas Elevaciones Castellón, S.L., que ha optado a la compra de tres terrenos, e Inversiones Martínez Albiol, S.L., que ha apostado por dos parcelas, han quedado fuera de la compra de terrenos al ser superadas sus propuestas por las presentadas por el resto de empresas licitadoras.
Finalmente, las empresas que han optado a la adjudicación provisional de las parcelas situadas en el PAI Capblanc han sido Inmosal, S.L., que ha logrado dos parcelas por una cantidad total de 293.100 euros, la empresa Talent Ingenieria, Instalaciones y Servicos, S.L con cuatro parcelas de las doce a las que optaba a compra con un coste total de 739.475,57 euros y, finalmente, la empresa Ensanche Urbano S.A. que se adjudicado provisionalmente seis de los doce terrenos a los que optaba con un coste total de 1.556.467,9 euros.
La Junta Local de Gobierno realizará la formalización de la adjudicación definitiva a finales de esta semana. Los licitadores adjudicatorios contarán con quince días para depositar las compensaciones económicas a favor del Ayuntamiento de Peñíscola. Por su parte, el consistorio se compromete a trasladar la propiedad y posesión de las parcelas municipales en el plazo de un mes tras la fecha de comunicación de la adjudicación definitiva.

Europa y
la energía eólica - fin del romance. (2667)

SEIS PAÍSES BUSCANDO SOLUCIONES REALES A LA CRISIS ENERGÉTICA.


Como lo fui advirtiendo en los últimos 4 años en esta página
web, la energía eólica no cumple: es totalmente inútil.
La causa es su intermitencia, que impone conservar las centrales
convencionales, inclusive construir más de ellas para abastecer el
incremento de la demanda - como si los parques eólicos no existiesen


Holanda es la última en una larga serie de países Europeos
que han tenido problemas con la energía eólica, y la primera
que contemple terminar con el romance ya. HOLANDA:5 de octubre 2005El parlamento
quiere poner fin a la construcción de nuevas plantas eólicas,
porque la eólica no permite prescindir de las energías que
supuestamente reemplazan. En efecto, los parques eólicos necesitan
ser respaldados por energía convencional, por la falta de fiabilidad
del viento.Añaden: "tan solo sirven para hacer subir el precio
de la luz".La intención de la mayoría en el parlamento
es de pedir al gobierno que deje de subvencionar nuevos proyectos eólicos,
y usar el dinero para promover otras energías verdes.


Las fuentes renovables sólo cubren el 6% de la energía. Ni
doblando la cifra podrían cubrir el incremento de demanda. Las eléctricas
apuestan por prolongar la vida de las nucleares

Ante la crisis energética que se avecina se plantea qué energías
pueden sustituir a los combustibles fósiles. Con frecuencia se plantea
la disyuntiva entre energías renovables o energía nuclear.
Pero es una falsa disyuntiva. Las renovables van a ser imprescindibles en
un modelo energético más sostenible y las nucleares pueden
ser necesarias durante el periodo de transición.

MILAGROS
PÉREZ OLIVA publicat a El PaísCon frecuencia se ha planteado
el debate energético en términos antagónicos: o renovables
o nucleares. Los detractores de la energía nuclear argumentan que
los enormes intereses de la energía atómica han impedido el
desarrollo de las energías alternativas. Ahora temen que, en la nueva
disyuntiva, se opte de nuevo por el camino más fácil de lo
nuclear, y ello se haga en detrimento de las energías renovables.
Sin embargo, la crisis que se avecina es de tal magnitud que todos los expertos
consultados coinciden en que estamos ante un nuevo paradigma. ¿Qué
ha cambiado exactamente? "El tiempo que nos queda", afirma Pedro
Gómez-Romero, investigador del Instituto de Ciencias de los Materiales
de la Universidad Autónoma de Barcelona, del CSIC. "Ahora tenemos
30 años menos para tomar decisiones. Lástima que a los visionarios
que entonces pronosticaban una crisis energética no fueran escuchados,
porque hemos perdido un tiempo precioso". Nadie apuesta abiertamente
por lo nuclear. Pero nadie descarta que pueda ser necesaria como energía
de transición. "Alguien tiene que hacer las cuentas y decirle
a la opinión pública qué alternativas tiene realmente.
Hay que abrir un debate transparente y en profundidad", sostiene José
Ignacio Pérez Arriaga, autor del Libro Blanco sobre la Energía
presentado en julio pasado. "Es evidente que estamos ante una crisis
energética sin precedentes y que nuestro modelo económico
tiene graves problemas de sostenibilidad: estamos agotando rápidamente
las reservas fósiles, la producción de energía tiene
un impacto ambiental enorme y además un tercio de la humanidad no
tiene acceso a las formas modernas de energía, lo cual comporta una
espiral de pobreza y migración. En los tres niveles vamos a peor,
de modo que es urgente tomar decisiones. En mi opinión, por este
orden de prioridad: aumentar el ahorro y la eficiencia, desarrollar al máximo
las energías renovables y potenciar la investigación de mejoras
tecnológicas como la fusión, la captación de CO2, la
tecnología del hidrógeno y la transmutación nuclear".El
Consejo Mundial de la Energía de la ONU estima que el 30% de la energía
se malgasta por un uso ineficiente. Ése es el porcentaje de ahorro
posible que aparece también en el Libro Verde de la UE. Estamos muy
lejos de ese objetivo y en España aún más, pero todos
los Gobiernos, incluido el español, han comenzado a tomar medidas."Para
ahorrar energía son precisos cambios profundos en los hábitos
de consumo", afirma Pérez Arriaga. "En España estamos
educados en la cultura del despilfarro energético, en parte porque
la electricidad es aún muy barata, apenas el 2,4% del presupuesto
familiar anual. No alcanza a 1,5 euros por familia de cuatro miembros al
día, lo mismo que un café y un cruasán. Pero si nos
dijeran que nos devuelven el euro y medio y nos quitan la luz, ¿qué
diríamos? Que no, claro. Nadie está dispuesto a renunciar
al bienestar. Y como la energía es barata, la derrochamos. En muchos
hogares, uno solo de los teléfonos móviles cuesta más
que la factura de la luz. ¿Es eso razonable? Pero la energía
es aún barata porque no incluye los costes ambientales y nadie piensa
que cuando dejas las luces encendidas contribuyes al cambio climático".Frío
en verano calor en invierno Durante diez años las tarifas eléctricas
han permanecido congeladas, pero eso también se ha terminado. El
Gobierno planea ya una subida del 3% para este año. Greenpeace y
otras organizaciones ecologistas vienen reclamando planes para fomentar
el ahorro, y donde no llega la persuasión, se plantea recurrir a
la imposición. Cataluña, por ejemplo, prepara un decreto para
establecer unos topes en la temperatura de los edificios públicos
climatizados, porque no tiene sentido que en ellos se pase frío en
verano y calor en invierno.La segunda prioridad planteada por Pérez
Arriaga es potenciar las energías renovables. En España, apenas
cubren el 6% de la energía primaria. La UE se ha propuesto alcanzar
el 12% en 2010, pero para eso va a ser preciso invertir mucho más
en desarrollos eficientes. Entre 1972 y 2002, los países de la OCDE
sólo les dedicaron el 8% de las inversiones en mejoras energéticas,
mientras que la fisión y la fusión nuclear se llevaron el
57%. Ahora, está desproporción se ha corregido, y tanto en
la UE como en España las inversiones son más equilibradas.."Las
renovables tienen que poder cubrir al menos una parte importante del incremento
de la demanda, explica Cayetano López, catedrático de Física
Teórica de la Universidad Autónoma de Madrid. "Es una
apuesta que hay que hacer. El problema de las energías renovables
es la intermitencia. Una nuclear llega a funcionar más de 8.000 horas
anuales, un parque eólico a pleno rendimiento no llega, en promedio,
a las 2.500 y una planta solar fotovoltaica no alcanza las 3.000 en un año
con mucho sol". "De momento", añade Pérez Arriaga,
"la energía solar tiene un problema de eficiencia. En las placas
fotovoltaicas, sólo un 10% de la energía captada se transforma
en electricidad. En las centrales termosolares, el aprovechamiento llega
al 30%, pero es aún bajo".La energía solar goza de mucha
simpatía, pero todavía contribuye poco a resolver el problema
energético. Es útil para obtener agua caliente, pero aún
no aporta cantidades importantes de electricidad y consume mucho espacio.
"Si tuviéramos que producir toda la electricidad que se consume
en Cataluña con placas fotovoltaicas, ocuparían una superficie
de 100 kilómetros de largo por 12 de ancho. Y seguiríamos
teniendo un problema los días nublados", explica Ignacio Nieto,
ingeniero industrial que participó en la elaboración del Plan
de la Energía de Cataluña.Espejos para captar el calor Las
esperanzas de producción masiva están puestas en la energía
termosolar, que utiliza un sistema de espejos para captar el calor y proyectarlo
sobre una torre de acumulación. El CIEMAT tiene en Almería
una plataforma experimental donde un mar de espejos captan el calor del
sol. "En España hay una decena de proyectos de plantas solares
de entre 10 y 50 megavatios cada uno. Para que nos hagamos una idea de lo
que eso significa, una nuclear grande produce 1.000 megavatios, y el mayor
molino de viento, de un aspa de 40 metros, un megavatio". La energía
eólica ha tenido un desarrollo espectacular en España, hasta
el punto de que se ha desarrollado una industria de componentes que exporta
a otros países. Es la que tiene mayor viabilidad económica
con las actuales tarifas, pero presenta también problemas de eficiencia
e intermitencia.Está claro que las energías renovables son
el futuro, pero ¿serán suficientes para satisfacer los incrementos
de la demanda? ¿Están en condiciones de sustituir a los combustibles
fósiles? "Con su actual nivel de penetración y el ritmo
de crecimiento del consumo, desde luego que no", responde Pérez
Arriaga. Sería preciso un drástico programa de ahorro y eficiencia
energética, y una apuesta muy clara por ellas".Igansi Nieto
aporta datos al respecto: "En España, las energías renovables
representan el 5,5% de la energía primaria. Haciendo un enorme esfuerzo,
en 2010 se podría alcanzar como máximo un 12%. Pero si la
demanda crece a razón de un 2% anual acumulativo, en seis años
habría que aumentar la producción de energía en un
12,6%. Eso significa que ni siquiera doblando su actual producción,
las energías renovables pueden cubrir los incrementos previstos".Eso
le lleva a la siguiente conclusión: "Las energías renovables
son parte de la solución, pero no son la solución". Exactamente
lo mismo que sostenía en el capítulo anterior Marcel Coderch
respecto de las nucleares y el cambio climático. Lo cual plantea
una terrible paradoja: es posible que las nucleares no sean la alternativa
que requiere el cambio climático, pero prescindir de ellas agrava
el problema.¿Significa eso que no queda más remedio que acatar
la energía nuclear?No exactamente. La respuesta está en qué
modelo queremos. Si queremos mantener el nivel de consumo actual, las nucleares
pueden resultar imprescindibles, incluso desarrollando al máximo
las energías renovables. "En los foros de la Agencia de la Energía
Nuclear trabajamos con la hipótesis de que en 20 años se tendría
que doblar la potencia instalada para satisfacer la demanda de electricidad
y eso exige un esfuerzo descomunal, no sólo económico y social,
sino también tecnológico. Se ha de potenciar el ahorro y las
energías renovables, sin duda. Pero la energía nuclear debería
figurar en el mix energético", defiende Enrique González,
responsable de la sección de fisión del CIEMAT.Inoperancia
y dejadez "El hecho de que las energías renovables no estén
en condiciones de responder ahora a las necesidades energéticas no
debe significar de ningún modo que se aparquen", afirma Gómez-Romero.
Efectivamente es más fácil apostar por las nucleares, pero
sería un error no seguir invirtiendo en mejorar las renovables. Hay
un peligro: que la urgencia nos haga tomar caminos equivocados. Que hipertrofiemos
la tecnología que ya tenemos, la nuclear, y aparquemos las posibles
alternativas. Yo no cerraría las nucleares, porque las vamos a necesitar.
Incluso es posible que tengamos que construir alguna más. El problema
se va a hacer tan urgente, a base de inoperancia y dejadez por parte de
quienes han de decidir, que al final no va a haber otro recurso que la nuclear.
Pero la nuclear no puede ser la solución del futuro. En todo caso,
sería una energía de transición"."Es que
el problema, tal como está planteado, no tiene solución. Hay
que cambiar el planteamiento. La única solución es evitar
que la demanda crezca tanto, renunciar a un modelo económico que
exige un consumo tan intensivo de energía y reducir las expectativas
de crecimiento económico al que puedan proporcionar las fuentes renovables,
invirtiendo al máximo en su desarrollo para que puedan ir sustituyendo
el uso de combustibles fósiles", defiende Marcel Coderch. En
esta línea se sitúa la Asociación para el Estudio de
los Recursos Energéticos (www.crisisenergética.org)."En
las sociedades pobres, pequeños aumentos en el consumo de energía
suponen importantes saltos en el desarrollo económico y social",
corrobora Gómez-Romero, "pero a partir de determinado nivel
de riqueza, consumir más energía ya no aporta mejoras sustanciales
en el desarrollo humano, sino sólo un mayor confort, a veces completamente
superfluo".Hay un estudio de Naciones Unidas que correlaciona el consumo
de electricidad con el nivel de desarrollo humano. Es de una claridad meridiana.
Observen en el cuadro adjunto a Etiopía: pegada a la línea
del cero en la coordenada del consumo energético, y a ras de suelo
en la de desarrollo humano. Vean cómo el mayor consumo permite a
países como India, Egipto, China, Ucrania o Rusia escalar puestos
en el desarrollo humano. En los niveles más bajos, subir un escalón
puede salvar millones de vidas. Observen ahora arriba, cómo
Reino Unido, Holanda, Japón, Australia, Estados Unidos y Canadá
están exactamente en el mismo nivel de desarrollo, el máximo,
y en cambio consumen cantidades de energía muy diferentes. Canadá
y Estados Unidos gastan el doble de electricidad que Australia o Japón
y el triple que Holanda o Reino Unido. ¿Podría decirse que
viven el doble o el triple de bien? No. A partir de cierto nivel, las diferencias
ya no indican desarrollo, sino despilfarro.Un chino gasta 1,9 barriles de
petróleo al año, un europeo 12 y un americano 25. Pero en
este mundo capaz de organizar vuelos de turismo espacial, todavía
hay 1.600 millones de personas que no tienen acceso a la electricidad. Es
evidente que los países ricos pueden ahorrar mucha energía
sin poner en riesgo su bienestar. El problema es que en la base de la pirámide
hay muchos países pobres que quieren dejar de serlo, y países
emergentes como China, India, Brasil, Ucrania o México que suman
la mayor parte de la población del planeta y que pugnan por escalar
posiciones en la coordenada del desarrollo. Tienen fuertes expectativas
de crecimiento, pero para ello van a necesitarmucha energía. ¿Con
qué argumentos se les podría negar?Pero basan su desarrollo
en el consumo intensivo de combustibles fósiles, la consecuencia
será una catástrofe ecológica y el agotamiento de las
reservas. ....més

IMPORTANTE
Estimados socios:
La Presidenta convoca Asamblea General Extraordinaria de la Asociación de
Vecinos Afectados “Camí Vell” para el día 5 de noviembre a las 21:00 h en primera
convocatoria y a las 21:30 h en segunda convocatoria en el Comedor del antiguo
Colegio Jaime Sanz de Peñíscola, de la calle Río.
JORNADA DE PUERTAS ABIERTAS sobre el Plan General desde las 16 h
hasta que comience la asamblea general. Se podrán realizar consultas y rellenar
alegaciones.
--------------
ORDEN DEL DÍA
1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea Extraordinaria
del 21 de septiembre de 2005.
2. Informe de los acontecimientos transcurridos desde la última Asamblea,
así como las actividades realizadas por la Asociación al respecto.
3. Adopción de un calendario de movilizaciones.
4. Presentación de alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana. Se
entregarán ejemplares de estas alegaciones al coste aproximado de 20
euros (300 alegaciones). La Asociación se hará cargo de gestionar estas
alegaciones ante el Ayuntamiento. Se entregará información a los socios.
5. Renovación de cargos de la Junta Directiva.
6. Ruegos y preguntas.
Se solicita vuestra asistencia a esta reunión. Se os recomienda que vengáis
provistos de DNI para rellenar alegaciones. Se venderán camisetas con el lema:
“Queremos un PGOU para el pueblo. Abusos Urbanísticos No”.
Para que conste a los efectos oportunos, Peñíscola a 21 de octubre del 2005.
La Presidenta El Secretario
Se recuerda a los socios que aún no hayan abonado la cuota del año 2005 que
lo hagan a la mayor brevedad posible.
ASOCIACIÓN DE VECINOS AFECTADOS
“CAMÍ VELL”

Artículo de Natalia Sanz, publicado en el Vinaròs-NewsAPNAL-Ecologistas en Acción ha presentado diecinueve alegaciones
al proyecto de puerto deportivo de Peñíscola. A través
del extenso escrito que han presentado, hace notar diversos incumplimientos
que supuestamente estaría realizando el proyecto, que en estos momentos
se encuentra en fase de exposición al público. Por todo ello,
APNAL ha solicitado que se retire el proyecto y “se paralice su tramitación”.

El futuro puerto deportivo, que quedaría emplazado
en el Racó Calent, situado en la zona sur de Peñíscola,
prevé la construcción de más de ochocientos amarres.
La iniciativa ha sido presentada por la empresa Marina Racó Calent.
La delegación del norte de la provincia considera, en la primera
de sus alegaciones, que “el nuevo puerto deportivo fomentará
la degradación de parajes naturales cercanos porque no se prevén
impactos sobre zonas lic y el parque natural de la Sierra de Irta”.
Su queja se fundamenta en que “el macropuerto deportivo proyectado
se prevé ubicarse en un tramo litoral rocoso de la Sierra de Irta
(en fase de degradación y especulación urbanística),
a escasa distancia de dos enclaves de alto valor ecológico, el
Parque Natural de la Sierra de Irta y la zona húmeda del marjal
de Peñíscola”. Los ecologistas han hecho notar que
en ambos casos, tienen gran importancia ecológica a nivel europeo
y que cuentan con protección legal.

Así, creen que la construcción del nuevo puerto “afectará
a los dichos espacios protegidos y a otros tramos costeros no protegidas
de la Sierra de Irta, debido a fenómenos de destrucción
de hábitats y sus especies asociadas, urbanización y hormigonado
de amplias zonas, generación de contaminantes, impactos acústicos,
cambios en los procesos geodinámicos costeros, etc”. En la
amplia argumentación, recuerdan la existencia de especies protegidas,
tanto animales como vegetales. Por otro lado, consideran que los accesos
al futuro puerto son insuficientes, puesto que la única vía
posible de acceso es el camino del Pebret, “una antigua vía
pecuaria que no está preparada para soportar el tráfico
pesado, necesario para la construcción del puerto y explotación
comercial”. Si finalmente se aprobara la construcción “se
saturaría la única vía de acceso a las numerosas
viviendas y urbanizaciones del sur de Peñíscola”. En
este sentido, APNAL recuerda que todos los intentos realizados por el
consistorio para ordenar el tráfico en la zona sur del término
municipal “han fracasado”.

En sus alegaciones, han hecho notar que el trazado que queda reflejado
en el nuevo PGOU, que se encuentra en exposición al público
“no ha sido planificado profesionalmente” ya que tiene que salvar
un desnivel de 80 metros en una longitud de 150 metros de carretera dibujada.
Por estos accesos recuerdan que se transportarán sustancias inflamables
y peligrosas, como carburantes. Otro de los puntos que han levantado las
protestas de los ecologistas es que, según aseguran, “incumple
el plan de puertos e instalaciones deportivas” de la Generalitat
Valenciana, en la que se recoge que “será preferible la ampliación
de un puerto a la ocupación de una nueva zona de costa”. En
este sentido, APNAL hace suyo el decreto y sugiere que el actual puerto
de Peñíscola “se puede modificar y ampliar para dar
servicio a la demanda real de embarcaciones de recreo, produciendo un
menor impacto ambiental que la creación de un nuevo puerto deportivo”.

CUATRO PUERTOS DEPORTIVOS

Además, recuerdan que “la costa del Baix Maestrat cuenta
con cuatro puertos deportivos en una distancia de 30 kilómetros
y no tiene sentido ocupar más costa con la aprobación de
un quinto puerto deportivo. La densidad de puertos en la costa norte de
Castellón es muy alta”. La inexistencia de una depuradora
en el municipio también ha alertado a los ecologistas, que creen
que “no es correcto aprobar proyectos que van a generar más
aguas residuales, cuando en el municipio de Peñíscola no
existe una depuradora de aguas residuales. No es un modelo sostenible
ni ordenado de desarrollo”. En este punto consideran que primero
han de existir las infraestructuras suficientes para dar servicio a la
gran cantidad de aguas residuales que generará la actividad portuaria
porque “es incongruente con la realidad de Peñíscola
aprobar nuevas instalaciones generadoras de más aguas residuales”.
Apnal considera que el futuro puerto deportivo debería contar obligatoriamente
con un sistema de depuración de aguas que permitiera la reutilización
de las aguas depuradas, extremo que no se encuentra recogido en el proyecto
“y que es incongruente a nivel ambiental y de sostenibilidad con
esta nueva infraestructura”. La lista de alegaciones presentadas
continúa haciendo notar las afirmaciones recogidas en el Estudio
de Impacto Ambiental al respecto de la alteración de la calidad
de las aguas de la Playa Sur.

El proyecto refleja que las aguas de baño en este punto “no
están afectadas por procesos cercanos de contaminación como
pone de manifiesto la concentración de metales pesados, la transparencia
del agua y la concentración de materiales en suspensión”.
APNAL ha calificado de “grave” esta afirmación y recuerda
que el emisario submarino de Peñíscola, según las
noticias de las que disponen, “se pone en funcionamiento al atardecer
o por la noche, de manera que por el día, sus efectos son menos
perceptibles a simple vista”. En cualquier caso, recuerdan que “las
espumas y residuos procedente! s de los vertidos del emisario submarino
sí llegan a la costa”. En este punto, toman como referencia
el estudio de la EPSAR realizado en el 2.004 en el municipio y en el que
se detectó la necesidad urgente de renovar 178 metros de la conducción
submarina del emisario de Peñíscola. “Nos resulta sorprendente
que estas inspecciones de la EPSAR y las obras coinciden en el tiempo
a cuando se realiza el Estudio de Impacto Ambiental del Puerto Deportivo
de Peñíscola”, en el que se asegura “que no hay
procesos de contaminación”. Las contradicciones en el Estudio
de Impacto Ambiental del puerto, según afirman, van más
allá. Sólo hay que recordar las analíticas realizadas
este verano por la propia conselleria sobre la calidad del agua del baño
en la Playa Sur, en las se confirman procesos de contaminación,
ya que obtiene de forma repetida a lo largo del verano niveles de contaminación
muy superiores a los valores recomendados “llegando incluso alguna
semana a tener niveles tan elevados de coliformes y residuos de fecales
que fue declarada NO APTA en el mes de julio de 2005”.

APORTE DE CONTAMINANTES

El temor de los ecologistas es que, con la construcción del nuevo
puerto deportivo, la playa reciba mayor aporte de contaminantes procedentes
de las actividades náutico-deportivas al quedar encerrada entre
dos puertos e impedir a las corrientes que se regenere el agua. Todos
estos problemas sostienen que no se han analizado correctamente “porque
ya está decidida su ubicación” antes de plantear posibles
alternativas a su instalación. La falta de la justificación
de interés público es otro de los puntos que ha puesto en
alerta a los ecologistas, que sostienen que la infraestructura portuaria
“no responde a ninguna necesidad social ni demanda de uso planeada”,
llegando a calificar las estimaciones de demanda que se prevén
de “erróneas y abusivamente exageradas”. En este sentido,
han reclamado “una adecuada justificación del proyecto basado
en criterios reales y adecuadamente analizados” ya que recuerdan
que la que recoge el proyecto se basa en diversas infraestructuras y servicios
“como el aeropuerto de Castellón, las obras del AVE y algunos
campos de golf en Peñíscola, que no son reales, no existen
y tienen un futuro incierto”. Por otro lado, consideran que “el
proyecto no cumple con los objetivos d! e la Ley de Costas, referentes
a garantizar el uso público del mar- el proyecto es privado-, respetar
el medio ambiente o mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas
y ribera del mar. “En ningún caso respeta el paisaje, el medio
ambiente el patrimonio histórico y no sólo no consigue mantener
un adecuado nivel de calidad de las aguas y de la ribera del mar sino
que contribuirá a agravar los actuales problemas de contaminación
de esta zona”. Como consecuencia de los diecinueve puntos que APNAL
ha presentado, se pide la retirada del proyecto y la paralización
del proceso.

Artículo de Natalia Sanz, publicado en el Vinaròs-News

Juan José Ortiz, Senador del Partido Popular por la provincia de Castellón ha elevado diferentes preguntas al Gobierno Central por las que ha solicitado contestación por escrito. Con las mismas se pretende conocer cual “va a ser el criterio del Gobierno respecto a la concesión de la respectiva autorización para la construcción del Puerto Deportivo de Peñiscola”. Ortiz quiere conocer de primera mano las intenciones del ejecutivo, ya que según diversas noticias que han llegado hasta el alcalde de Peñíscola, el gobierno tiene grandes dudas para conceder la citada autorización. Por otro lado, el Senador Popular también quiere conocer la opinión del Gobierno respecto a la concesión de la autorización ! para la ampliación de los puertos deportivos de Benicarló y Vinaròs. A este respecto, Ortiz recuerda que en caso de ampliación del de Benicarló, se deberá de tener en cuenta los estudios técnicos realizados, en los que se advierte que cualquier tipo de obra como espigón o espaldón, perjudicarían a la playa Norte de Peñiscola. Ortiz se une de esta manera a las protestas de diferentes colectivos de Peñíscola, quienes, encabezados por el consistorio, han elevado sus voces de protesta ante las últimas noticias que están llegando a la ciudad. Ahora ha sido el presidente de Agretur, la asociación que agrupa a los empresarios del sector turístico de la ciudad, quien ha protestado por las dudas que plantea el ejecutivo a la hora de aprobar la construcción del puerto deportivo de Peñíscola. Carlos García-Barragán ha calificado de “barbaridad” querer ampliar otros puertos deportivos en detrimento del de Peñíscola “que es la segunda población turística de la Comunidad Valenciana y la tercera si contamos Valencia”. Barragán considera que el puerto deporti! vo de Peñíscola serviría para hacer llegar a la ciudad al tan ansiado turismo de calidad.

Breña Baja quiere construir el primer puerto deportivo de lujo
de la Isla

Sicilia dice que hay empresarios interesados en invertir en la infraestructura

Breña Baja será el primer municipio de la Isla en contar con
un puerto deportivo de lujo, una infraestructura que se espera inicie su
andadura a finales de 2007 o principios del año 2008. El puerto estaría
ubicado en Los Cancajos, la segunda zona turística en importancia
de La Palma, tras Puerto de Naos, en Los Llanos de Aridane.
El pleno del Ayuntamiento que preside Jaime Sicilia acordó solicitar
el informe favorable al Cabildo de La Palma y la pertinente autorización
a la Consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias, para
la construcción y explotación de este puerto deportivo en
Los Cancajos.

En concreto, se instalará en el en torno de la depuradora municipal
que será clausurada, y tendrá capacidad para 385 embarcaciones
de entre 6 y 35 metros de eslora. Está previsto el inicio de su ejecución
en el primer trimestre de 2006, con un plazo para finalizar los trabajos
no superior a los dos años.

Sicilia aseguró que ya se dispone de la batimetría de la zona
en la que se ubicará el puerto deportivo, así como del anteproyecto
de la infraestructura, la viabilidad técnica del mismo y de los terrenos
para servicios complementarios como vaguada, electricidad y reparación
de barcos. Otro de los criterios favorables para la ejecución de
las obras es que el impacto ambiental "será mínimo, al
respetar prácticamente en su originalidad el litoral de la zona".
Escuela de vela

En el anteproyecto se establece además un espacio para campo de aprendizaje
destinado a la escuela insular de vela y a la práctica del submarinismo.
El puerto deportivo contará también con un área de
servicios en la que se construirá un club social con instalaciones
deportivas, tiendas, bares y restaurantes, que estarán perfectamente
delimitadas.

El puerto tiene un coste de 25 millones de euros y, según Sicilia,
ya se cuenta con inversores capaces de afrontar la obra sin necesidad de
financiación pública, si bien el Ayuntamiento desea participar
de la sociedad que se encargará de construirlo y explotarlo.

Para Jaime Sicilia, lo ideal es que los inversores sean de la Isla, incluso
del propio municipio, con implicación también de los vecinos
a través de la compra de acciones. En caso de que no se logre la
financiación necesaria de las empresas locales o insulares, el alcalde
de Breña Baja señaló que se optará por inversores
foráneos.

"Hay tres empresarios de Tenerife que quieren costear por sí
solos todo el presupuesto de la obra al estar convencidos de que el puerto
deportivo será rentable desde el primer año, mientras que
la inversión podría amortizarse en un plazo de 15 años",
agregó el alcalde.

Peñíscola Park

Aldaia pedirá que se ejecute la sentencia que permite cerrar parte
de la planta de basuras de Valencia

El Ayuntamiento da 24 horas para que se actúe contra los malos olores

El Ayuntamiento de Aldaia exigirá el cierre de una parte de la planta
de basuras si en el plazo de 24 horas la dirección de Fervasa no
da compensaciones al municipio y erradica los malos olores. La alcaldesa,
Empar Navarro, recordó que existe una sentencia que permite clausurar
una línea de tratamiento que recicla 900 toneladas al día.

El Ente Metropolitano para el Tratamiento de Residuos (Emtre) no ha aplicado
ni una sola de las medidas que viene reclamando el Ayuntamiento de Aldaia
para minimizar el impacto que genera la planta de basuras de Fervasa .Por
ello, la alcaldesa de esta población, Empar Navarro, lanzó
ayer un ultimátum a los responsables de la gestión de la planta
y aseguró que si en 24 horas el Ayuntamiento no recibe respuestas
sobre las mejoras que ha solicitado, el Consistorio reclamará al
juez que ejecute la sentencia que permite el cierre de una línea
de tratamiento que recicla cada día 900 toneladas de basura.El pasado
mes de noviembre, el Tribunal Superior de Justicia dictó una sentencia
en la que permitía al consistorio de Quart, como Ayuntamiento más
afectado por la instalación, el cierre de la línea que funciona
sin permisos. Desde entonces, aún no se ha solicitado la aplicación
del auto.Navarro aseguró, no obstante, que hará cumplir la
ley, después de varios meses sin obtener respuestas por parte del
Emtre. El pasado mes de septiembre Navarro mantuvo una reunión con
la presidenta del Emtre, María Jesús Puchalt, y la alcaldesa
de Quart, Carmen Martínez. En este encuentro reclamó una serie
de compensaciones y mejoras para paliar los malos olores, la adecuación
de los accesos a la planta y la exención de las tasas de basura,
como condición para permitir que las instalaciones siguieran funcionando.
El día 4 de octubre el Ayuntamiento remitió un escrito en
el que se detallaban las mejoras, pero el Emtre no ha respondido a ninguna
de las reclamaciones.“Han pasado 16 días desde entonces y nadie
ha contestado”, dijo Navarro, quien agregó que entiende que
el silencio del Emtre “supone que olvidan a los ciudadanos de Aldaia,
que también padecen desde hace décadas los perjuicios que
genera la planta”.La alcaldesa añadió que ayer mismo
envió una carta a Puchalt reclamando alguna respuesta. “Si no
contesta, en 24 horas reclamaré que se ejecute la sentencia”,
afirmó Navarro, quien lamentó que la Administración
“olvide a los vecinos Aldaia” L.
NADAL/VALENCIALa Diputación aún no ha desmantelado la
planta de residuos de Ador, cerrada hace nueve meses

El ente provincial destinó 285.650 euros para el sellado de la balsa

El ente provincial destinó 285.650 euros para el sellado de la balsa

A.
E/Z.S./ CIUDAD

El diputado de Medio Ambiente, Vicente Aleixandre, ya reconoció a
principios de enero que el vertedero de la planta de residuos sólidos
de Ador podría tener fugas y escapes de lixiviados después
de que se clausurara la plataforma de basura. Han pasado nueve meses desde
el cierre de la planta y la Diputación aún no ha comenzado
las labores de desmantelación de la misma. En la actualidad, cuando
hay lluvias se producen filtraciones, con lo que es necesario una actuación
urgente para garantizar la protección del medio ambiente y acabar
con la contaminación que se desprende de este espacio. La Diputación
ya anunció que acataría la normativa existente de vertederos
y destinó 285.650 euros para el sellado e impermeabilización
del recinto. Pero todo sigue igual. La normativa obliga a los propietarios
a que, durante 30 años, sean los responsables de lo que ocurra en
estos recintos para evitar cualquier perjuicio. La entidad provincial tampoco
ha cumplido con el pacto entre los trabajadores a través del cual
desconvocaron la huelga de recogida de basura, según ellos mismos
denunciaron ayer. De momento, el juez dejó el juicio que se celebróel martes visto para sentencia. De las 34 personas que conformaban la plantilla, “sólo se ha cumplido con 14 empleados”. Del resto, nueve están desempleados, aunque algunos de ellos se han buscado trabajo por su cuenta, afirmaron.

Tal com us hem anat informant en els darrers dies, ahir es va realitzar la reunió amb la directora de qualitat ambiental la Sra. Maria Comelles. A més , a la reunió hi van assistir els alcaldes d’Olost el Sr. Freixenet , de Sant Martí d’Albars el Sr. Erra acompanyat d’un regidor, tècnics de l’OGAU , en Pere Dot representant del GDT i representants dels veïns de la comissió SOS Lluçanès. La reunió que va durar 3 hores, va ser de gran tensió ja que els interessos dels veïns i els del departament de medi ambient no són els mateixos. Es reconeix el gran esforç que ha realitzat aquest departament per tal de que la planta realitzi millores per no causar molèsties als veïns, millores que s’han realitzat però que no han donat el resultat esperat,ja que els veïns han estat manifestant constantment des de el 20 d’agost per diversos mitjans les seves queixes per les molèsties que segueixen patint i que en moltes ocasions els hi han causat disfuncions orgàniques, segons els tècnics això ha estat per la mala gestió que es duu a terme a la planta. Segueixen dient que la posada en marxa necessita del seu temps i aprenentatge, temps que mentrestant els veïns el paguen molt car. Els representants dels veïns, seguim destacant que no volem que el problema es simplifiqui amb unes pudors, ja que hi ha problemes de fons molt més greus com el greuge comparatiu que suposa que una zona de 8000 hab. rebi 50.000 tn a l’any de tots tipus de residus quan al Bages s’estan plantejant d’ampliar la seva planta de compostatge a 16.000tn a l’any com a molt. S’estan vulnerant tots els principis sobretot el de sostenibilitat i territorialitat , i una planta de residus, mal anomenada de compostatge comporta uns riscos afegits que ningú vol prop de la seva llar. Aquesta no és una situació negociable, tot i que el departament de mediambient i habitatge vol fer una proposta que passarà als afectats la propera setmana, per negociar cal que hi hagi amb qui negociar i està clar que els veïns no conten per res i tan és que diguin una cosa com l’altra que es farà el que decideixin els de dalt, nosaltres sols podem fer una cosa...seguir manifestant el que estem patint. I volem manifestar que des de fa dos dies aprox. –ara que ja s’han pres totes les mostres que s’havien de prendre- tornen a pujar camions a la planta i fa molta pudor, de nit i de dia, per tant encara va a pitjor. Per cert, la famosa prova olfatomètrica a càrrec del Sr. Fumanya, posterior a les millores... ha estat favorable per ell, curiós, precisament un dia en que el nivell de pudor era molt elevat el que va provocar les queixes de molts veïns i els mateixos tècnics que van prendre les mostres van admetre a alguns testimonis que veritablement feia molta pudor. Aquesta és una situació en que la realitat supera a la ficció i que sembla mentida la indefensió en que estem els ciutadans tot i els impostos que paguem, els drets humans, la constitució i el famós estatut que esperem serveixi com a mínim per solventar amb celeritat una agressió com la que hem patit i estem patint al Lluçanès.
Resumint...el conseller o no vol o no pot complir amb la promesa que va fer amb tota la bona fe del mon en el seu dia a uns veïns traumatitzats pel funcionament del gran femer de Catalunya. Des d’aquí demanem que algú l’ajudi a poder marxar , quan marxi, amb el cap ben alt, si més no pel que fa al tema Fumanya.

Marta
Villar.A CoruñaEl BNG denuncia que una obra en una antena en
Taibó carece de licenciaEl Concello paralizó
la obra en mayo pero el pasado lunes se reanudó la instalación
de receptores y reemisores en la torreta de telefonía móvil.Marta
Villar.A Coruña

El grupo municipal del BNG en el Ayuntamiento de Sada denuncia que el
pasado lunes se instalaron sin licencia unos receptores y reemisores en
la antena de telefonía móvil que está ubicada en
el lugar de Taibó, en la parroquia de Carnoedo.Esta
actuación comenzó a realizarse el pasado mes de mayo. Los
vecinos denunciaron los hechos ante el BNG, pues temían que esta
obra fuera el comienzo de una ampliación ilegal del recinto de
la torreta con el fin de instalar una nueva caseta para que otra compañía
de telefonía instalase allí sus aparatos. El
BNG denunció entonces los hechos en el Concello y el alcalde ordenó
mediante decreto, en junio, suspender las obras y abrir un expediente
de reposición de la legalidad.Los nacionalistas
señalan que ahora las obras de instalación
de estos aparatos se han reiniciado, así como las obras para completar
la dotación de la caseta de telecomunicaciones anexa a la antena,
y que también fue construida sin licencia. El
Bloque de Sada explica que la entidad promotora de esta actuación
carece de licencia de obras y así lo comprobó el pasado
lunes en los servicios municipales. Esta formación
considera que esta actuación también requiere una licencia
de actividad, previa a la de obra, y que debería de haberse tramitado
con el reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas,
un trámite que obligaría a que se abriese un periodo de
exposición pública y a notificar personalmente a los vecinos
más próximos a la antena. Los nacionalistas
de Sada presentaron ayer un escrito dirigido al alcalde en el que advierten
de estas "irregularidades" y reclaman a Ramón Rodríguez
Ares que ordene de nuevo la paralización inmediata de las obras
e instalaciones que se ejecutan en Taibó, además de tomar
las medidas cautelares que impidan la actividad y la instalación,
y que se reponga la legalidad urbanística. Denuncian
la instalación de una antena ilegal en la zona de Carnoedo

Sada. Los vecinos ya habían alertado de estas irregularidades el
pasado mes de mayoEl
BNG explica que la estructura no tiene licencia de obra ni de actividad

....los vecinos consultaron al Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia),
dedicado a investigar enfermedades causadas por el estilo de vida y el
medioambiente, donde constataron que las torres de telefonía móvil
implican riesgo para el ser humano de contraer diversas enfermedades.

Asimismo se comunicaron con la comuna de Oro Verde, que cuenta con una
ordenanza del año 2000 que establece que las antenas no pueden
estar instaladas a una distancia menor de 400 metros del último
lote aprobado para urbanización....més

 

Projecte depuradora de Borriol a informació pública.

El
3 de desembre finalitza el termini d'al·legacions al pla

De
Povet.com

Redacció 17/10/2005

El proper 3 de desembre finalitza el termini d'al·legacions del
Pla General d'Ordenació Urbana de Peníscola. L'Associació
de Veïns Afectats "Camí Vell" de la Ciutat en el
Mar ha organitzat una sèrie de reunions amb veïns i propietaris
de la població per explicar-los de quina manera actuarà
el pla en els diferents sectors en els que està dividit i ajudar-los
a presentar les al·legacions que desitgen.

L'associació,
pel seu compte, ja va anunciar que impugnaria el pla, però també
està preparant les seves al·legacions generals. Una d'aquestes
serà la mateixa sobre la que es basarà la impugnació:
la no participació de l'associació en la redacció
del pla.

"L'article 31 de la LRAU, Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística,
diu que: 'los colectivos ciudadanos particularmente afectados podrán
particpar en la redacción técnica de los planes generales'.
I en este cas, lamentablement, l'Ajuntament de Peníscola no ha
volgut escoltar la nostra veu, no ha volgut tenir-nos en compte, i, per
tant, s'ha saltat el que diu la Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística",
ha explicat Ezequiel Llorach, secretari de "Camí Vell".

Altres al·legacions generals que presentarà "Camí
Vell" tenen a veure amb la concentració de les zones verdes,
la manca d'informes d'impacte mediambiental i de inundabilitat o el fet
que en alguns sectors la parcel·la mínima per poder edificar
és de 5.000 metres quadrats, però per poder tenir aquests
5.000 es necessiten 20 mil, degut a les diferents reduccions que s'apliquen.
Ezequiel Llorach ha ficat el següent exemple: "a una finca de
7.000 metros cuadrados en el sector 1, reparcelada sobre un uso de apartamento
turístico, le quedarán 1.540 metros de techo y 1.700 de
suelo. Al contrario, si es de uso hotelero, esta misma finca, con la misma
superficie y situada en el mismo sector, le quedarán 2.640 metros
de techo y 6.240 metros de suelo. Es decir, porque uno tenga uso hotelero
pasa de 7.000 a 6.240 metros, mientras que si es para apartamento turístico
pasa de 7.000 a 1.700. Y no hace falta que yo diga, que la distribución
de las zonas hoteleras es más que caprichosa y ya se sabe por qué."

La queixa general de "Cami Vell" és que el Pla d'Ordenació
Urbana de Peníscola, està enfocat de tal manera que només
podran edificar en la població grans promotores, mentre que als
propietaris els conviden a vendre, ja que la majoria no arribarà
a tenir el terreny suficient per poder construir res.

Al BOP de Castelló del passat divendres s'anuncia la resolució de les al·legacions i es torna a publicar la relació d'expropiats per la canalització del gas des de Sant Mateu fins a Benicarló.Cliqueja aqui per veure la relació completa que ja es publica a l'octubre de 2004

Cabildo y Gobierno canario realizarán obras de emergencia en El Revolcadero
El pleno del Cabildo Insular de La Gomera aprobó por unanimidad de todas las fuerzas políticas (PSC-PSOE y CC) activar los mecanismos necesarios y de forma urgente para restituir los daños que el aparatoso incendio que se produjera el pasado día 13 de octubre, y que fue sofocado en su totalidad ayer sábado a las ocho de la mañana, dejara en el vaso de tratamiento de residuos del Complejo Medioambiental de El Revolcadero. El presidente de la Corporación Insular, Casimiro Curbelo, tras hacer un balance de los desperfectos, señaló que en estos momentos y de forma inmediata realizará obras de emergencias en estas instalaciones, que recogen todos los residuos sólidos urbanos de los seis municipios de la Isla, de tal manera que destinará algunos recursos del presupuesto del presente ejercicio económico de este año para ejecutar lo más urgente, por lo que en estos días se llevarán a cabo diversas modificaciones para tal fin.
Asimismo manifestó que también se comenzará con los trabajos de mejoras en aquellos espacios que fueron dañados por el temporal del pasado mes de enero y que cuenta con financiación estatal aprobada en el reciente Real Decreto Ley en el que se destinan a La Gomera por parte del Gobierno central más de 14 millones de euros para todos los daños.
Curbelo puntualizó que entre las actuaciones que se van a realizar a partir de estos momentos, y en las que el principal cometido es restituir la impermeabilización del vaso de tratamiento de residuos que quedó destruido en más del 70% de su operatividad, se van a introducir nuevos mecanismos de seguridad en toda el área del complejo. Así, los técnicos, tras evaluar in situ los daños producidos por este incendio que se iniciara en dos focos diferentes del vaso, han llegado a una serie de conclusiones: la corrección de los trabajos realizados, la idoneidad de los mismos y de la propia ubicación del complejo para el tratamiento de los residuos de la Isla, y la efectividad de la actuación para comenzar con la restitución de los desperfectos de las instalaciones.

De
Mediterráneo

ONDA EL POPULAR DIJO QUE EL CONSISTORIO SE ENDEUDA PARA EL INSTITUTO

Fabra reprocha a Navarro que critique la deuda de la Diputación

A.M.

Efectuó la afirmación durante la inauguración de
la nueva sede del PP

El presidente del PP provincial, Carlos Fabra, dijo ayer en Onda que
el alcalde socialista Enrique Navarro critica el endeudamiento de la Diputación
"cuando él endeuda al Ayuntamiento para construir el instituto".
El líder provincial hizo estas afirmaciones en el discurso de inauguración
de la sede del PP ubicada en la avenida Pais Valenci .

También le acusó de organizar una campaña contra
el vertedero que se proyecta instalar en Fanzara con calificación
de nivel 4, y con informes de la UJI que descartan su peligrosidad, "cuando
Navarro tiene en Onda un total de 113 empresas calificadas con el mismo
nivel". Además, Fabra reprochó que en l´Alcora
se montara una plataforma de No a la contaminación mientras gobernaba
el PP en el Ayuntamiento. "Plataforma que dejó de existir
en cuanto el PSOE ganó las elecciones", dijo.

"Si en l´Alcora se morían 15 personas al día
por culpa de la contaminación en Onda se morirían el doble
por haber más gente, sin embargo aquí no se moría
nadie porque gobernaba el PSOE, igual que ocurrió en l´Alcora
cuando ganó y colocaron en el Ayuntamiento al portavoz de la plataforma",
apuntó con ironía Carlos Fabra, quién acusó
a su oponente de manipular a la opinión pública y de engañar
a la gente.

Villaverde (Sevilla) por una antena de telefonía VILLAVERDE DEL RIO (SEVILLA), 16 (EUROPA PRESS) El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha admitido a trámite la denuncia presentada por la Asociación de Vecinos de la calle de Enmedio de Villaverde del Río (Sevilla) por una antena de telefonía móvil que hay instalada en pleno casco urbano del municipio.
Según explicó a Europa Press el portavoz vecinal, Ricardo Pérez, la Oficina del Defensor les ha remitido un escrito para comunicarles que ha pedido informes tanto al Ayuntamiento como a la Jefatura provincial de Inspección de Telecomunicaciones sobre dicha antena.
Los vecinos solicitaron el amparo del Defensor del Pueblo Andaluz para lograr la retirada de la antena de telefonía móvil ubicada en la calle de Enmedio, en pleno centro de la localidad, ante el "aumento de casos de cáncer" registrado en la zona "en los últimos cinco años".
Asimismo, anunció que van a repartir unas "hojas informativas" por el pueblo para dar a conocer a los vecinos la situación y "todo lo que se está haciendo hasta ahora".
"Hemos pedido al Ayuntamiento toda la documentación sobre la antena, que se instaló en los años 90, porque tenemos información de que en su día se pidió permiso para un pararrayos y la comunidad de vecinos quitó el pararrayos y puso una antena de telefonía móvil sin licencia de actividad", argumentó el portavoz vecinal.
Pérez aseguró que "hay muchos casos de cáncer, de mama sobre todo, en la zona", hecho que ha provocado la "alarma" entre los vecinos, porque "no se quita de la cabeza que sea de la antena" y añadió que "en la consejería de Salud nos dicen que ante la duda mejor no ponerla".
Por este motivo, han escrito al Defensor del Pueblo Andaluz, al que le han remitido "un dossier con toda la documentación y 1.000 firmas recogidas".
PLATAFORMA DE AFECTADOS Por otro lado, asociaciones de vecinos afectados por antenas de telefonía móvil se reunirá el próximo día 27 de octubre en la Facultad de Medicina de Sevilla para constituir una plataforma y "afrontar medidas para el futuro".
Pérez explicó que el portavoz de Los Verdes, Francisco Garrido, podría acudir a este encuentro, en el que está previsto que las distintas entidades vecinales acuerden acciones conjuntas.
| 16/Oct/2005 11:53:20 (EUROPA PRESS) 10/16/11-53/05

COMUNICAT
A LA PREMSA DE LA PLATAFORMA NO TAN PROP al Vinaròs-News.

COMUNICAT
A LA PREMSA DE LA PLATAFORMA NO TAN PROP al Povet.com

Andrés Martínez, alcalde de Peñíscola, confía
que el Ministerio de marcha atrás y apoye finalmente la construcción
del Puerto Deportivo en el Racó Calent. Martínez ha mostrado
su disgusto por las afirmaciones hechas por el director general de Pesca,
Vicente Dómine, quien transmitió al primer edil las intenciones
de la Administración central de ampliar las instalaciones de los
puertos deportivos de Benicarló y Vinaròs en detrimento
del puerto deportivo de Peñíscola.

Martínez ha asegurado que “creo que entre todos les haremos
cambiar de opinión” ya que afirma que en este punto todos
los grupos políticos del consistorio están de acuerdo. Así,
ha incidido en la necesidad de construir este equipamiento náutico,
cuyo proyecto defiende Marina Racó Calent y que “cuenta con
el beneplácito de la Generalitat Valenciana”. El primer edil
dice desconocer las razones que han llevado a la administración
central a rechazar el proyecto y ha pedido que “se abra el debate
y que cada uno exponga lo que piense” con la intención de
llegar a un acuerdo positivo para Peñíscola entre todas
las partes implicadas. Martínez recordó que “Peñíscola
necesita de una infraestructura que complemente el turismo de sol y playa
que tenemos en la actualidad” y en este sentido, se ha mostrado
dispuesto a seguir luchando por la consecución de la ejecución
del proyecto.

Además, ha recalcado que el puerto deportivo “no afectaría
al sector pesquero y es de rápida ejecución”, factores
que son, a su entender, puntos positivos que debería tener en cuenta
el Ministerio a la hora de valorar definitivamente el proyecto. Por otro
lado, ha dudado de las obras de ampliación del puerto deportivo
de Benicarló, que también tiene solicitado permiso en el
Ministerio. “No estamos en contra de que los puertos de Vinaròs
y Benicarló se hagan grandes, pero parece ser que la ampliación
del de Benicarló afectaría a la Playa Norte de Peñíscola”,
ha señalado. “Tenemos que defender los intereses de Peñíscola”,
ha concluido.

Vicente Dómine, sobre la construcción del futuro puerto
deportivo Marina Racó Calent -cuyo Estudio de Viabilidad y de Impacto
Ambiental está sometido a exposición pública en la
actualidad-, afirmó que «es el único proyecto de la
provincia de Castelló de fácil construcción y que
no causará interferencias con la pesca». El director general
explicó que existe presión por parte del Gobierno central
para que no se lleve a cabo este nuevo puerto deportivo y que se realice
la ampliación de las instalaciones de Benicarló. Por tal
motivo, Dómine informó de la redacción, por parte
de la Conselleria de Infraestructuras, de un Proyecto de Inviabilidad
para la ampliación del puerto deportivo de Benicarló. En
este documento se argumenta que esta actuación supondría
la pérdida de la gran inversión económica realizada
hace unos años en el paseo y playa norte de Peñíscola.

Para que la solicitud de la Dirección General de Puertos y Costas
de la Generalitat sea más firme, Dómine solicitó
al alcalde de Peñíscola, Rafael Martínez, «el
apoyo de todas las fuerzas políticas de la ciudad». Por otro
lado, en relación con el proyecto para la mejora y acondicionamiento
del paseo y la playa sur de la ciudad, Dómine ha solicitado al
Ministerio de Medio Ambiente que autorice un convenio de colaboración
con el fin de proyectar la ejecución de esta obra de forma conjunta,
aunque por el momento están a la espera de respuesta.

Peñíscola, además, contará con una nueva
lonja con parking subterráneo, según expuso Vicente Dómine.
El director general anunció también, en presencia de Manuel
Beltrán, Presidente de la Cofradía de Pescadores, y Francisco
Guzmán, representante del Trasmallo, que el proyecto técnico
de ejecución está estimado en más de 120.000 euros
y que espera que pueda presentarse de forma oficial durante el mes de
abril del próximo año 2006.

LAS
ORGANIZACIONES SOCIALES Y REPRESENTANTES AGRARIAS DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC,OAXACA
SE REUNIERON EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2005 EN EL PRIMER FORO REGIONAL CONTRA
LA INSTALACION DEL PARQUE EÓLICO DEL ISTMO,REALIZADO EN LA COMUNIDAD
DE UNIÓN HIDALGO,OAXACA. MÈXIC......Llegir
més

Leer texto
del email desde Juchitán de Zaragoza

El fenómeno de la seguridad ciudadana necesita de una nueva visión que nos aleje de las políticas tradicionales de aplicación de las leyes y mantenimiento del orden, y precisa de la colaboración de toda la sociedad. Las causas que producen las distintas formas de delincuencia, cada vez más sofisticadas, necesitan poner en común todos los elementos involucrados, una tarea difícil, pero al mismo tiempo ineludible en la que deben implicarse los actores políticos, técnicos y científicos, los agentes sociales, los medios de comunicación y los ciudadanos en general.

Se trata de propiciar una visión nueva, más profunda, que contribuya a atajar la delincuencia desde la raíz, y en ese nuevo concepto de seguridad habría que articular respuestas desde la educación, las políticas sociales, el urbanismo, la igualdad de oportunidades, la solidaridad, la integración, la prevención, el control de las brechas sociales o el ejercicio responsable de la profesión periodística y de la función pública, cada cual en su nivel de responsabilidad....més
Subdelegado del Gobierno en Castellón

60 historiadores y arqueólogos firman un manifiesto contra la
planta de residuos tóxicos

Los profesionales, de seis provincias, consideran que su construcción
acabaría con el yacimiento de El Juncal....més

 

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y REPRESENTANTES AGRARIAS DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC,OAXACA
SE REUNIERON EL 25 DE SEPTIEMBRE EN EL PRIMER FORO REGIONAL CONTRA LA
INSTALACION DEL PARQUE EÓLICO DEL ISTMO,REALIZADO EN LA COMUNIDAD
DE UNIÓN HIDALGO,OAXACA.

A CONTINUACION SE PRESENTA EL PRONUNCIAMIENTO DEL FORO REGIONAL. INFORMACIÓN
ENVIADA POR GUBIÑA XXI Y CRECI

PRONUNCIAMIENTO DEL FORO REGIONAL Parque Eólico del Istmo: Impactos
ambiental, económico, social y cultural de los proyectos privados
de energía eólica. Realizado en LIDXI XTIIDXA’ GUIDXI,
comunidad zapoteca de Unión Hidalgo, en la región del Istmo
de Tehuantepec, Oaxaca, el 25 de septiembre de 2005.

Los comuneros, ejidatarios, autoridades y ciudadanos de pueblos y comunidades
indígenas habitantes del Istmo de Tehuantepec, así como
organizaciones y colectivos, regionales, nacionales e internacionales,
ambientalistas y de Derechos Humanos, de las poblaciones de Unión
Hidalgo, Juchitán, La Venta, La Ventosa, San Dionisio del Mar,
San Francisco del Mar, San Mateo del Mar, el Porvenir, Santa Maria Xadani,
Ixtepec, Matias Romero, Salina Cruz y Tehuantepec, reunidos para analizar
los impactos de los parques eólicos del denominado Corredor Eólico
del Istmo que se pretende instalar en nuestra región por parte
de empresas privadas, como resultado del trabajo de análisis realizado
durante este foro, emitimos el presente

PRONUNCIAMIENTO Considerando

1. El impacto ambiental regional por la instalación de más
de dos mil torres eólicas en nuestro territorio, tales como: 2.
La irreparable muerte por colisión de aves y murciélagos
contra las aspas de las torres, dada la importancia de la región
del Istmo en el ecosistema global por ser la ruta migratoria de aves más
importante del mundo, como se señala en el propio Manifiesto de
Impacto Ambiental (MIA) del proyecto "La Venta II". 3. La contaminación
de suelos y de aguas, de mantos, ríos y lagunas por el derrame
y cambio de miles de litros de aceites lubricantes de las turbinas, cuyo
destino al ser cambiado no se específica en los MIA. 4. La obstrucción
de veneros y mantos acuíferos por miles de toneladas de concreto
de las bases en toda la planicie, así como la modificación
de la geomorfología original del terreno (relieve) y paisaje de
manera permanente, sobre todo en la Barra de Santa Teresa que obstruiría
la vital comunicación fluvial entre las lagunas Superior e Inferior.
5. El daño considerable a los habitantes de las comunidades próximas
a los parques industriales eólicos, como La Venta y La Ventosa,
debido al incremento considerable en los niveles de ruido electromagnético
provocado por decenas de aerogeneradores trabajando a la vez. 6. La afectación
de paisajes y la visibilidad de la Sierra de Tolistoque o Sierra Atravesada,
de la planicie y de las lagunas Superior e Inferior del Mar Interior del
Istmo. 7. La pérdida irreparable de vegetación, el proyecto
no permite la existencia de árboles de más de tres metros
de altura, reduciéndose el hábitat para todo tipo de fauna.
8. La inseguridad provocada por los posibles incendios de aerogeneradores
por tormentas eléctricas y cortos circuitos.

2. El Impacto económico regional negativo por la instalación
de más de dos mil torres, considerando las centrales eólicas
en su conjunto, tales como:

1. La falta de generación de empleos suficientes, estables y permanentes,
en su fase operativa. 2. Los contratos de arrendamiento celebrados entre
empresas prestanombres de las transnacionales y comunidades, ejidos y/o
propietarios particulares, son un verdadero despojo encubierto en dicho
contrato. Cabe agregar que ni siquiera en la época colonial la
corona presumió de tanto despotismo y vileza, como actualmente
lo hacen dichas empresas, en su mayoría españolas, también.
3. La ridícula remuneración ofrecida por las empresas por
la reserva territorial antes del montaje y operación, así
como el pago por arrendamiento de las tierras con torres asignadas y/o
involucradas, por treinta años, los montos son de diez a veinte
veces menores a lo que las mismas transnacionales ofrecen en Europa y
Estados Unidos. 4. La injusta diferenciación socioeconómica
provocada al beneficiar sólo a arrendadores. 5. La devaluación
inmobiliaria de casas y terrenos de las comunidades aledañas a
las torres y centrales eólicas. 6. La irreparable pérdida
de vocación y capacidad de captación turística, nacional
e internacional, de las zonas próximas a los parques eólicos.
7. La pérdida de la vocación agropecuaria de la zona, sobre
todo en las tierras del distrito de riego No. 19, dejando sin empleo a
campesinos obligándolos a emigrar. 8. El alza de precios propiciada
por la diferenciación de ingresos en la región. 9. El alza
en los precios del suministro de energía eléctrica doméstica,
dados los costos incrementados para su generación y transmisión.

3. El impacto sociocultural negativo propiciado desde la promoción
de la instalación de las centrales eólicas, tales como:

1. La Ausencia total de información y consulta a los pueblos y
comunidades indígenas asentados durante siglos en este territorio,
como se establece en el Convenio 169 de la OIT y en la propia Ley Indígena
del estado de Oaxaca. 2. la desintegración y división de
ejidos y comunidades, por la misma falta de información y valoración
de consensos en asambleas para la toma de decisiones con relación
a los proyectos eólicos. 3. Derivado de lo anterior, la imposición
de los proyectos por parte de las empresas, en contubernio con dependencias
gubernamentales estatales y federales, como la Procuraduría Agraria,
la Semarnat y la Secretaría de Energía. 4. El aumento de
la emigración hacia los Estados Unidos, dada la diferenciación
socioeconómica y el aumento de la pobreza en familias que no sean
directamente beneficiadas por los parques eólicos. 5. Ignorancia
total, por parte de las empresas, la SEMARNAT y de los gobiernos, de nuestros
derechos como comunidades y pueblos indígenas. 6. Pérdida
de identidad cultural y de soberanía nacional, sólo grupos
de familias en determinadas zonas, así como las empresas transnacionales,
serán las que se verán beneficiadas económicamente
por este tipo de proyectos; la tecnología para el manejo, instalación
y operación del proyecto es extranjera. 7. Violación del
marco jurídico constitucional, la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, establece y define que se reserva al
Estado la generación y transmisión de energía; punto
actualmente discutido en el Congreso de la Unión. 8. Pérdida
de la herencia cultural de la autosuficiencia alimentaria a nuevas generaciones
a través de la agricultura.

Analizados y discutidos los impactos de las centrales eólicas,
en su conjunto, que se pretenden instalar en la planicie del sur del istmo
de Tehuantepec,

NOS PRONUNCIAMOS Y EXIGIMOS

9. En contra de la privatización de la industria eléctrica.
10. En contra de la instalación del Corredor Eólico del
Istmo de Tehuantepec. 11. Demandamos a los gobiernos Federal y estatal
detengan por completo las distintas etapas del proyecto y se haga una
consulta verdadera y dialogada a los pueblos. 12. La revocación
de los dictámenes de la Semarnat a los proyectos eólicos
hasta ahora autorizados, mientras no exista una Consulta verdadera. 13.
A las distintas instancias de gobierno y en especial a la Semarnat considerar
la modalidad regional del Corredor Eólico y la dimensión
e impactos de las centrales eólicas en su conjunto. 14. El respeto
a nuestra cultura y derechos como Pueblos Indígenas, anteponiéndolos
a cualquier proyecto. 15. Respeto a nuestro territorio para la conservación
de los habitats de flora y fauna. 16. Nos oponemos a la instalación
de cualquier proyecto ahí donde existen conflictos agrarios, de
límites o de invasión, así como cualquier rezago
agrario. 17. El acceso a la información veraz sobre contextos,
impactos y riesgos, misma que debe ser socializada no sólo a los
directamente involucrados en los proyectos, sino a toda la sociedad. 18.
El respeto al disentimiento de las comunidades, grupos o personas con
respecto a las supuestas bondades de los proyectos.

Por la defensa de la soberanía nacional, contra la privatización
de la industria eléctrica.

Por la defensa de nuestros bienes comunales y los ecosistemas del istmo

¡Contra la instalación del Corredor Eólico del Istmo
de Tehuantepec!

¡Respeto a los derechos de nuestros pueblos!

¡Exigimos nuestro derecho a ser consultados!

Dado en Unión Hidalgo, Oaxaca, a 25 de septiembre del año
2005

Comité de Bienes Comunales del Llano, Concejo Ciudadano Unihidalguense,
Concejo de Ancianas y Ancianos de Ranchu Gubiña, Gubiña
XXI, A.C., Grupo Palmeros (Unión Hidalgo), Unión de Comunidades
Indígenas de la Zona Norte del Istmo- UCIZONI, Movimiento por la
Paz con Justicia y Dignidad A.C., Comité de Voluntarios para el
Mejoramiento Ambiental – COVOMA, Agencia Municipal de La Ventosa,
FIJI, COCEI (Juchitàn), Secretario Municipal de El Porvenir, Coordinadora
de Mujeres Ikoots (San Mateo del Mar), Radio Ayuuk (San Juan Guichicovi),
Radio Huave (San Francisco del Mar), Radio Humalalang (San Dionisio del
Mar), Centro de Derecho Humanos Tepeyac (Tehuantepec), Grupo de Trabajo
del Istmo, Grupo solidario de La Venta, Colectivo Cortamortaja (Jalapa
del Marques), Colectivo Binni Canizi Xpiaani, Colectivo Binni Cayale Xpiaani,
CRECI , EL Juego de las Espinas (Teotongo), Coordinadora Democrática
de Pueblos-COCEI, Servicios de Apoyo Intercultural A.C. (Salina Cruz),
Laguna Biahuido A.C. (Juchitán), Red Mexicana de Acción
frente al Libre Comercio (RMALC), Alianza Mexicana por la Autodeterminación
de los Pueblos (AMAP)