Diari NO TAN A PROP.Basta ya de tirar mierda al mar!!Depuradora ya!!

SI ALLÒ QUE ES VOL ES CONTAMINAR LES AIGÏUES DE L´ACUÍFER
QUE PASSA PER LA BASSA, AQUEST ÉS EL LLOC IDONI.

Què vos han semblat les declaracions de Vicent Aparici amb
les que diu: LES BASSES , és el lloc idoni per l´abocador
de la zona1?.

Puix que si el que es vol és contaminar les aigües de l´
acuífer que passa per Les Basses, és el lloc idoni. Condemnant
la salut de tota una comarca

El Sr. Aparici també ha dit que l´ informe del qual vos
valeu està fet per una persona interessada i que no té l´
aval de cap organisme oficial, què en penseu?

Qui és el Sr. Aparici per a ser jutge de geòlegs-Luís
Ramón Blasco, amb menys trajectòria-- , donant la raó
més a uns geòlegs que a uns altres-Antonio Canicio Albácar
, que es troba avala-la per més trajectòria professional
i que porta anys treballant amb la SEO -BIRLIFE i que, entre d´altres
coses--- està vinculat al Vial Orpesa -Cabanes...-

Com pot dir el Sr. Aparici que l´ informe de la Plataforma s´
el-labora interessadament?.

És que l´ informe geotècnic del GEOLAB, demanat per
l´empresa gestora dels residus Teconma SA, no és interessat?.
És que l´ informe de la UJI demanat per l´empresa gestora
dels residus , Azahar Enviroment ---a través del conveni Universitat
-Empresa--- no és interessat?. És que l´ informe el-laborat
per L © Blasco, demanat per la CHX-quan en una visita amb la Unió
i la Plataforma, el Sr. President i Comissari d´ aigües, ens
va dir que aquest informe el demanaria a l ´ Institut Geològic
Miner d´ Espanya--- no és també interessat i poc rigorós
i amb manca de serietat. A més, cal recalcar que l´ informe
bo el fa el Col-legi oficial de geòlegs...tal com deia a Mediterrani
el Sr. Aparici-de fet, només ve signa per Luís Carlos Gómez-col·legiat
5556--. L´ única cosa que fa el Col-legi Oficial és
visar l´ esmentat informe.

Malgrat el que diu el Sr. Aparici, seguiu ratificant que l´
informe UJI és incorrecte?.

Sí, ens reafirmant en que l´ informe el-laborat per la UJI
és incorrecte i poc seriós, mancat de rigurositat científica
del tot....quan fa un estudi acurat d´una zona situada a 800 metres
del lloc d´ ubicació i no de la pròpia zona d´
ubicació. El mateix rector, Sr. Toledo, es va quedar sorprès
al veure sobre el plànol la no coincidència entre el lloc
de l´ estudi de la UJI i de l´ indret proposat de la ubicació.

Esteu donant a entendre que el Sr. Aparici pren en molt poca consideració
a la Plataforma?.

Sí, perqué aquest Sr. ens ha acusat de voler difondre a
la gent quan ell desconeix la llei 10/2000 del 12 de desembre, art 37.2
, en la que diu: " que els criteris d´ adjudicació tindran
en compte(....) el major consens amb els propietaris del sòl que
permeteix una ejecció més eficaç de les previsions
del projecte". Com es pot veure, no es té en consideració
ni la Plataforma ni amb els propietaris. De fet, en unes declaracions---
Mediterráneo 6-5-05) recordava(Aparici) les paraules del Conseller
de Territori(Sr. Blasco): "no hi hauran plantes de RSU a les localitats
que no les vulguen....". Sembla a ser que això, aquestes manifestacions,
que es tenien en compte per l´abocador d´ Altura no valen
per l´abocador de la zona 1. Veiem que hi ha valencians de primera
i de segona i que , només es tenen en compte els propietaris Administratius---
Ajuntament de Cervera-i no els propietaris amb escriptura pública
de les finques afectades.

La majoria dels polítics defensors d´aquesta ubicació
a LA BASSA , vos estan acusant d´ alarmistes, què dieu al
respecte?.

La plataforma no vol alarmar a la gent. Vol alertar del greu problema
que suposaria la contaminació d´un acuífer comarcal.
Volem una solució l problema del RSU, però , sobretot, volem
la salut del nostre futur, incloent-hi la dels polítics que ara
ens critiquen. Anem a veure: Com els nostres representants comunitaris,
dia a dia, demanant el transvasament d´aigua de l´Ebre i s´atreveixen
a ubicar la planta de tractament en la zona de La Bassa, paisatge amb
aflorament kàrstic, calcari i amb fisuració profunda , sobre
un acuífer recolzant-se, solament, en les impermeabilitzacions
del terreny.

Com s´atreveixen, aleshores, a fer propaganda d´un turisme
lligat amb camps de golf, macro-urbanitzaions....manifestant tan poca
cura amb el tractament desconsiderat de l´ acuífer carbonat
de la zona?

Per una vegada, siguem realistes , coherents i deixem de banda els interessos
econòmics ,polítics i partidistes d´uns pocs.

#Enllaç permanent# Penjat per Plataforma ciutadana : dimecres, de maig 11, 2005